基于链式事件触发策略，使用单个setTimeout处理过期时间队列

Install

npm install timechain

示例

let timeChain = require('timechain')

let timechain = new timeChain({ delay: 3000 })

// 对象示例
timechain.set('name', 666)

setTimeout(() => {

   timechain.get('name')

}, 2000);

// 函数示例
timechain.set(function (value) {
   console.log(value)
}, 888)

应用场景

• 等待超时回调，例如网络请求超时

• 变量过期删除，例如验证码、优惠券过期

• 计划任务定时器

过期策略

每种过期策略都有其优势和劣势，timechain目前采用的是定时删除策略。计划同时支持多种过期策略，针对不同的数据类型选用最佳的过期策略。

对于函数类型，只能使用定时策略，非函数类型则使用惰性策略 + 定期策略（借鉴于Redis）。

定时删除（默认）

为每个资源创建定时器，在设置变量时激活定时器，仅在队列为空时触发，避免创建多个setTimeout。

定时删除可以通过一些优化策略来控制定时器的使用频率，如基于链式策略使同一个时间点只存在一个定时器，或基于公差进一步减少对定时器的使用。

• 优点：高时效，支持主动触发，可及时释放超时的资源，减少内存占用，支持超时回调函数，有任务时执行无任务休息。

• 缺点：可能会创建多个定时器，timechain中使用的定时删除策略虽然通过链式触发策略避免了同时使用多个定时器的问题，但是也导致了读写性能降低的问题。

• 应用场景：适用于实时性要求较高的主动触发类场景，如消息队列超时自动中断。

惰性删除

只在查询时检查变量是否过期，过期则删除，否则继续保留。

• 优点：删除操作只在真正需要获取数据时发生，最大限度减少了额外的处理开销。

• 缺点：被动执行，如果key没有被获取则会产生数据积压，资源始终得不到释放，存在内存泄漏风险

• 应用场景：适用于key/value的存取，需要搭配定期删除，否则产生现内存泄漏。

定期删除

使用固定时间周期，每隔一段时间集中删除已过期的key

• 优点：简单，效率折中，可以灵活控制删除周期。

• 缺点: 存在明显矩形周期特征，定时器时间偏差较大。

惰性删除 + 定期删除

结合了惰性删除和定期删除策略的优缺点，适合类似短信验证码过期删除的应用场景。

API

new timeChain(options)

• options Object 公共选项

  • delay Number 默认超时

this.set(key, value, delay)

• key * 保存key，支持任意数据类型

• value * 保存value，支持任意数据类型

• delay Number 超时间隔，单位ms

设置存储数据的key、value

this.get(key)

• key * 查询key

通过key获取数据

this.delete(key)

• key * 删除key

通过key删除数据

this.clear()

清空任务队列，关闭定时器